Patterns basieren auf wissenschaftlichen Quellen.
| Name | Direkte Optionen |
| Quellen | (Egelman, 2009) |
| Synonyme | Keine |
| Kontext | Wenn eine neue kritische Warnung erscheint, so darf die Option zum Ignorieren dieser Warnung nicht die optisch auffälligste Wahlmöglichkeit sein. |
| Problem | Nutzer tendieren dazu, Warnungen zu ignorieren, da dies die einfachste Form der Abarbeitung darstellt. |
| Lösung | Die Option zum Verwerfen einer Warnung sollte nicht direkt angezeigt werden. |
| Beispiele | Keine |
| Implementierung | Die Option, eine Warnung zu verwerfen und nicht die empfohlene Option zu wählen, sollte nicht die markanteste Wahlmöglichkeit sein. Deshalb sollte entweder die empfohlene Option auffallender gestaltet sein oder der Nutzer sollte mehrere Schritte benötigen, um die Warnung zu verwerfen, oder es sollte die Möglichkeit, die Warnung zu verwerfen, komplett versteckt sein. |
| Konsequenzen | Wenn Nutzer einen Hinweis bemerken und verstehen, was gemeint ist, jedoch sehen, dass die Warnung einfach zu verwerfen ist, so werden sie nicht glauben, dass es sich um eine ernstzunehmende Gefahr handelt. |
| Abhängigkeiten | Keine |
| Beziehungen | [Generelle Sicherheitsbenachrichtigungen] [Empfohlene Optionen] [Aktive Warnungen] [Sicherheit nach Fehlern] [Direkte Mitteilungen] |
| Prinzipien | [Konditionierung] |
| Richtlinien | Keine |
| Check Listen | Keine |
| Use cases | Keine |
| Tags | Direkte Optionen, Direkte Mitteilungen, Generelle Sicherheitsbenachrichtigungen, Sicherheit nach Fehlern, Empfohlene Optionen, Aktive Warnungen, Warnings, Notifications |
| Log history | [03/09/2016]: Translated to German |
Egelman, S., 2009. Trust me: Design patterns for constructing trustworthy trust indicators. ProQuest.